Решением Сегежского городского суда Республики Карелия частично удовлетворены требования истцов об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Жители г. Сегежа П.О. и П.В. обратились в суд с иском по тем основаниям, что им как многодетной семье на праве собственности был предоставлен земельный участок, расположенный на территории г. Сегежа, с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства». Однако приступить к использованию земельного участка и его застройке они не могут, так как ответчик хранит на нем свою автотехнику, строительный и иной мусор. Требование истцов освободить земельный участок ответчиком в добровольном порядке не исполнено. На основании изложенного просили суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании спорного земельного участка путем вывоза строительного и иного мусора, а также автотехники в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины и услуг по составлению искового заявления.

В ходе рассмотрения дела ответчик Л. исковые требования признал, пояснив, что участок истца является смежным с принадлежащим ему участком, на котором он производит реконструкцию дома, в связи с чем, поскольку ранее спорный участок никому не принадлежал, он хранил на нем строительные материалы и автотехнику. В настоящее время он частично освободил участок истца от принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд, рассмотрев дело, пришел к выводу о том, что требования истцов заявлены законно и обосновано, поскольку в процессе рассмотрения дела факт нахождения на земельном участке истцов имущества ответчика до момента рассмотрения настоящего спора нашел свое подтверждение, в связи с чем в данной части требования истцов судом удовлетворены.

Оснований для возложения обязанности на ответчика по вывозу автотехники со спорного земельного участка суд не нашел, поскольку факт ее нахождения на участке истцов на момент рассмотрения спора не был подтвержден материалами дела.

Согласно ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определённые действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика в части заявленного истцами требования об установлении 10-дневного срока с момента вступления решения суда в законную силу для устранения препятствий в пользовании земельным участком, а также его частичное освобождение, суд удовлетворил требования истцов в данной части в полном объеме.

Кроме того, решением суда с ответчика в пользу истцов взысканы судебные расходы по оплате госпошлины и юридических услуг по составлению искового заявления.

Решение не вступило в законную силу.